Nonostante il grande entusiasmo ed interesse della rivista Wired in questi giorni a quanto pare costruire un vero business su iPad si sta dimostrando meno facile del previsto per Apple. Gli editori di riviste e giornali stanno infatti sollevando questioni sul modello adottato da Cupertino, soprattutto per quanto concerne i dati degli utenti ed il sistema di remunerazione in iBooks. Uno dei problemi principali lamentati dall’editoria consiste nell’impossibilità di accedere alle informazioni sugli utenti: a riguardo, infatti, la politica Apple è molto restrittiva.
Tuttavia, per decenni gli editori si sono avvalsi del data mining per pianificare operazioni di marketing e plasmare l’evoluzione dei propri contenuti; questo nuovo assetto invece destabilizza delle prassi piuttosto consolidate, e spezza all’improvviso il legame che c’era tra i produttori dei contenuti e i fruitori.
Un altro motivo di incertezza è rappresentato dalle commissioni che Apple intende trattenere per ogni transazione d’acquisto, pari al 30% come nel caso delle applicazioni per iPhone. Lungi dall’essere giudicato equo, questo trattamento economico non sembra incontrare il favore degli editori: l’appunto fatto è che il software è un bene che si acquista una volta soltanto, mentre i contenuti editoriali vengono offerti in modo continuativo nel tempo. Nonostante questi incidenti di percorso, comunque, sembra che le trattative “proseguano speditamente e in modo amichevole”; forte del gran successo dell’applicazione per iPhone di GQ magazine infatti, Condé Nast vuole già buttare nella mischia di iPad GQ, Vanity Fair e Wired.
commenti